俄乌冲突持续至今，已经成了各国军队研究未来战争的活教材。这场高强度消耗战给外界最直观的冲击，就是无人装备海量投入战场，从侦察到打击，从校射到自杀式攻击，无人机几乎无处不在。无人化、信息化、智能化的威力，在俄乌陆地战场上展现得淋漓尽致。但更值得关注的，是另一个显著变化：传统大兵团运动战俨然成为历史，被不少人推崇的“钢铁洪流一路平推”式打法，更是完全销声匿迹。
在俄乌两军绵延数千公里的陆地接触线上，如今主流战斗方式乃是连级、排级，甚至班组级别的小部队攻防作战。这种作战样式有很鲜明的特点：通常由1个3至4车制的坦克排提供突破力量；几十名步兵分别搭乘3至5辆装甲车，接近至距敌一线阵地数百米时下车徒步作战并随车前进；己方一线炮兵连提供一定的火力支援与掩护；己方无人机部队提供空中态势感知支援，或由参与作战的部队自身携带并释放无人机，提升态势感知能力并在必要时将无人机用于自杀式攻击。
俄军已很少投入一支完整的营战术群。回想2022年俄乌战事爆发初期，俄军BTG曾一度暴露出编制内可用步兵太少的问题——在600至800人编制的BTG内，真正可投入一线交战的机械化步兵仅为200至300人，其余均为技术类兵种。但现在看来，这个话题早已无人再提起，因为BTG亦为适应实战所需而被进一步打散运用。基本上，若能在此类作战中投入连级部队，就已算是少见的规模较大行动；而一次性投入数百名步兵和多达两位数坦克装甲车辆的作战行动，更是屈指可数。
为什么连排级小部队作战样式会成为主流？不应简单归咎于所谓双方在陆地战场上打成近乎静止的态势，故谁都无法轻易用重兵突破对手森严防线。仔细想来，之所以要投入小部队作战，是因为在作战行动开启之前，就只能以小部队的方式从后方向战场一线进行运动。大部队集结很容易暴露行踪，招来对方远程火力、无人机和卫星侦察的联合打击。分散配置、小群多路、快速集结、打完就散，成了战场生存的基本法则。
这对中国陆军有何启示？中国陆军在合成化部队领域同样有着极高建设水平，已建成集团军—合成旅—合成营这一体系。从俄乌两军战场表现来看，是否应将合成化建设进一步下沉？答案或是肯定的。连排级小部队独立作战，需要更完善的态势感知、更快捷的火力呼叫、更普及的无人机运用，而这些能力过去往往集中在营级以上。若合成排能够具备这些手段，基层作战单元的韧性和杀伤力将大幅提升。
俄乌战场还显示，无人机彻底改变了步兵战斗。小型无人机既是侦察兵又是杀手，让排级单位拥有过去营级才有的视野和打击手段。电子战对抗也下放到基层，谁能在电磁频谱中占据优势，谁就能保护自己的无人机并干扰对方的。传统坦克装甲车辆面临无人机顶攻威胁，必须伴随防空和反无人机手段，否则再厚的装甲也难逃从天而降的打击。
后勤与指挥同样在变化。小部队作战要求更灵活的后勤保障，弹药、油料、食物前送困难，因为运输车辆集结也易被打击。指挥上，连排级指挥官需要具备更高独立决策能力，因为通信可能被干扰，上级支援可能不及时。俄乌两军的经验表明，谁能在基层单位培养出更多能独立判断、自主行动的指挥员，谁就能在漫长接触线上占据主动。
综合来看配资在线机构论坛网，俄乌冲突给全球军队的启示清晰而深刻：无人化、信息化、智能化不是口号，而是实实在在改变着陆战形态。大兵团决战让位于小群多路、分散作战；钢铁洪流让位于精确打击和无人机蜂群。中国陆军需顺应这一趋势，把合成化、无人化、智能化下沉到基层，打造更灵活、更致命的小规模作战单元。未来陆地战场的胜负，也许就取决于谁能把排级、班级战斗单元武装到牙齿、连接到云端、赋予足够自主权。
久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
